مذكرةجنائى (ضرب)

مذكرةجنائى (ضرب)





بدفاع : محمد رفعت ........... متهم
ضد
احمد عبده .................. مجني عليه
الطلبات
يلتمس المتهم من عدالة المحكمة القضاء ببراءته من التهمة المسندة اليه بلا مصاريف جنائية وذلك للأسباب الآتية :-
أولا :- كذب البلاغ وكذب رواية المجني عليه وتلفيق وصناعة الاتهام وتناقض أقواله .
ثانيا : كيدية الاتهام لوجود خلافات سابقة منها المحاضر ارقام 1788/2003 جنح مركز دمياط 5858 /2005 ادارى مركز دمياط .
ثالثا : التناقض الصارخ بين الدليلين القولي والفني .
رابعا : عدم تصور الواقعة علي النحو السقيم الوارد بالأوراق .
خامسا : استئثار المجنى عليه بروايته المزعومة ولم يكن هناك شاهدا واحدا بالأوراق مما يؤكذب وزيف روايته وعدم صحة الواقعة الامر الذى يتعين معه القضاء ببراءة المتهم من التهمة المسندة اليه بلا مصاريف.
تأصيل الدفاع
اذ يدفع المتهم ببراءته من التهمة المسندة اليه بلا مصاريف جنائية فذلك لأنه لم يرتكب من أساسه النشاط الإجرامي المؤثم بمواد الاتهام وانما هو كيد هذا المجنى عليه المزعوم الذى لا تربطه بالمتهم اية صلة سوى انه شقيق زوج خالته(التى خلعت من زوجها).... لذلك فان الدفع بكذب البلاغ وتلفيقة له سند من الواقع والقانون متعين الاخذ به ونوضح ذلك في النقاط الاتية:
أولا :- كذب البلاغ وتلفيقه وصناعته :-
ويتضح ذلك منذ فجر البلاغ الذي مات قبل ان يولد فلم تكن هناك ثمة سرقة وقضايا ضرب وخلافات زوجية بها خلعين تتوجع من الام المخاض فتعطي لنا جنينا غير شرعي لواقعة مفتعلة مات قبل ان يولد ـ ( واقعة الضرب مفتعلة ) ـ ولنا ان نقف لحظة مع اقوال شقيق زوج /اميمة داود(خالة المتهم الاول) ونلاحظ ان المتهم كانت يركب موتوسيكل فكيف يضرب المجني عليه بسكين في يدها اليسري وزوجها لم يعرف من محدث اصابة زوجته الاولي ومن محدث اصابته هو وان كان ما تزعمه صحيحا لعرف زوجها ان زوجته الثانية هي محدثة اصابه زوجته الاولي والاداة التي استخدمتها ولكنه لم يعرف كيف اصيبة زوجته .....؟؟ ومتى حدثت الواقعة الساعة 15ر5 ام30ر4 عصرا ومن اسالة وكيل النائب العام وردود المجنى عليها المزعومة ..باى يد جذبت السلسلة ج/ معنديش فكره...... لما عورتك باى يد عورتك ج/ انا مش فاكرة..؟ فى نفس اليوم وبعد سا عتين تلاتة انا مش فاكرة..؟ولقد انطقه الله (لشهادة الحق علي لسانه )وان هناك خلافات فيما بينهما سابقة كان علي أثرها هذه الواقعة المفتعلة والملفقة ......
ولما لم يكن هناك واقعة ضرب او تقابل فمن باب اولي لم يكن هناك واقعة المحضر وله ان يفتعل اصابته لا سيما انه قرر برجله اليسري وجاء التقرير الطبى ليكذبه وتكو الساق اليمنى...
والكذب يفسر لصالح المتهم والاحكام الجنائية تبني علي الجزم واليقين ولا تبني علي الشك والتخمين والشك دائما يفسر لصالح المتهم ، ثم يتضح كذب رواية المجني عليها فى الاتى:-
ثانيا : كيدية الاتهام:-
المتهم كيدية الاتهام لوجود خلافات سابقة منها المحاضر ارقام 1788/2003 جنح مركز دمياط 5858 /2005 ادارى مركز دمياط وغيرها كثير وباعتراف المجنى عليه نفسه...
فكل هذا يعطي لنا الحق في طلب براءة المتهم من التهمة المسندة اليها بلا مصاريف جنائية ( ثابت ذلك بحافظة المستندات المقدمة ) وايضا ( وجود خلافات سابقة وكثيرة وباعتراف المجنى عليه نفسه فى ص2 من المحضر.
ثالثا : التناقض الصارخ في الدليلين القولي والفني :-
التقارير الطبية ليست الا دليل اصابة وليست دليل ادانه ولابد لها من ما يؤيدها مثل اقوال الشهود وان خلت الأوراق من ذلك ليس لها صحه في الاثبات لا سيما ان الواقعة حدثت بقرية شطا الساعة ر456 مساء على حد زعم المجنى عليه وهى مكان مكتظ بالمارة ولم يات لنا المجني عليه المزعوم بشاهد واحد يؤكد صحة روايته .
ويتضح التناقض الصارخ بين الدليلين القولي والفني من اقوال المجنى عليه ص3 انا مصاب فى رجلى الشمال.... وضربونى بسلوك كهرباء ملفوفة زى العصايا .. كيف..؟؟ انها اصابات افتعلها المجنى عليه المزعوم بنفسه للنيل من الأبرياء لا لشىء الا ليساعد اخاه المخلوع والذى بينه وبين زوجته مافعل الحداد.....؟ والمتهمين هما كبش الفداء.
خامسا :- خلو الاوراق من ثمة دليل يدين المتهمة وعدم تصور الواقعة علي النحو السقيم الوارد بالاوراق :-
خلت الاوراق من ثمة دليل يدين المتهم وانفراد المجني عليه المزعوم بالواقعة وروايته الملفقة ولم يات لنا بشاهد واحد يؤكد صحتها وهل يعقل ان يسير جلان وبموتوسيكل ويضربان رجل اخر بسلك كهرباء ملفوف...... زى العصاية ويحدث كدمة.... ان الكدمة لا يحدثها الا جسم صلب مثل الخشبة وما شابه ذلك ؟ واننا نؤكد ان الواقعة غيرصحية، والشك دائما وابدا يفسر لصالح المتهم والأحكام الجنائية تبني علي الجزم واليقين ولا تبني علي الشك والتخمين والشك دائما يفسر لصالح المتهم .
ولما تراه عدالة المحكمة من أسباب أفضل ..

لذلك نصمم علي طلب البراءة ... والله ولي التوفيق ،